Метки: Http:\/\/cookie clicker, http cookie это, http cookie header, http cookie используют для, http cookie tracking, http cookie httponly_cookie, http cookie cookie theft.
HTTP |
Persistence · Сжатие · HTTPS |
Методы |
OPTIONS · GET · HEAD · POST · PUT · DELETE · TRACE · CONNECT · PATCH |
Заголовки |
Cookie · ETag · Location · Referer |
DNT · X-Forwarded-For |
Коды состояния |
301 Moved permanently |
302 Found |
303 See Other |
403 Forbidden |
404 Not Found |
Ку́ки (слово не склоняется; от англ. cookie — печенье) — небольшой фрагмент данных, отправленный веб-сервером и хранимый на компьютере пользователя, который веб-клиент (обычно веб-браузер) каждый раз пересылает веб-серверу в HTTP-запросе при попытке открыть страницу соответствующего сайта. Применяется для сохранения данных на стороне пользователя, на практике обычно используется для:
Приём куки обозревателями (браузерами) требуют многие сайты с ограничениями доступа, большинство интернет-магазинов.[1] Настройка оформления и поведения многих веб-сайтов по индивидуальным предпочтениям пользователя тоже основана на куки.[2]
С момента своего появления куки вызывали обеспокоенность пользователей Интернета, поскольку слежение за действиями и предпочтениями пользователей может подвергнуть опасности тайну личной жизни. Как результат, в Европейском союзе, Соединённых Штатах, и в других странах были приняты соответствующие законы, регулирующие применение куки . Куки легко перехватить и подменить (например, для получения доступа к учетной записи), если пользователь использует нешифрованное соединение с сервером. В группе риска пользователи, выходящие в интернет при помощи публичных точек доступа Wi-Fi и не использующие при этом таких механизмов как SSL. Шифрование позволяет также решить и другие проблемы, связанные с безопасностью передаваемых данных.
Имеется и ряд заблуждений о куки. Они главным образом основаны на уверенности людей, что куки являются компьютерными программами. На самом деле, куки — это простые текстовые данные, набор символов, передаваемый при запросах к веб-сайту, и они не могут выполнять какие-либо действия самостоятельно. В частности, куки не могут быть ни вирусами, ни шпионскими программами. Таким образом, куки могут быть опасны только в плане деанонимизации и слежения за действиями пользователя.
Большинство современных браузеров позволяют пользователям выбрать — принимать куки или нет, но их отключение делает невозможной работу с некоторыми сайтами. Кроме того, необходимость частого ввода логина и пароля делает работу с сайтами менее удобной.
Содержание |
Куки используются веб-серверами для различения пользователей и хранения данных о них.
К примеру, если вход на сайт осуществляется при помощи куки, то после ввода пользователем своих данных на странице входа, куки позволяют серверу запомнить, что пользователь уже идентифицирован, и ему разрешён доступ к соответствующим услугам и операциям.[2]
Многие сайты также используют куки для сохранения настроек пользователя. Эти настройки могут использоваться для персонализации, которая включает в себя выбор оформления и функциональности. Например, позволяет авторизованным пользователям выбрать дизайн сайта. Поисковая система Google позволяет пользователям (в том числе и не зарегистрированным в ней) выбрать количество результатов поиска, отображаемых на одной странице.[3]
Куки также используются для отслеживания действий пользователей на сайте. Как правило, это делается с целью сбора статистики, а рекламные компании на основе такой статистики формируют анонимные профили пользователей, для более точного нацеливания рекламы.[4]
В техническом плане куки представляют собой фрагменты данных, изначально отправляемых веб-сервером браузеру. При каждом последующем посещении сайта браузер пересылает их обратно серверу. Без куки каждый просмотр веб-страницы является изолированным действием, не связанным с просмотром других страниц того же сайта, с помощью же куки можно выявить связь между просмотром разных страниц. Кроме отправки куки веб-сервером, куки могут создаваться скриптами на языках вроде JavaScript, если они поддерживаются и включены в браузере.
Спецификации[5][6] указывают минимальные объёмы, которые должны предоставляться браузерами для хранения куки. Так, браузер должен хранить по меньшей мере 300 куки по 4096 байт каждая, и по меньшей мере 20 куки для одного сервера или домена.
Популярные браузеры имеют соответствующий максимум хранящихся куки для каждого домена:
На практике, некоторые браузеры могут накладывать более жёсткие ограничения. К примеру, Internet Explorer предоставляет 4096 байт для всех куки в одном домене.
Имена куки нечувствительны к регистру в соответствии с разделом 3.1 RFC 2965.
Куки могут устанавливать дату их удаления, в этом случае они будут автоматически удалены браузером в указанный срок. Если дата удаления не указана, куки удаляются сразу, как только пользователь закроет браузер. Таким образом, указание даты истечения позволяет сохранить куки более чем на одну сессию и такие куки называются постоянными. Например, интернет-магазин может использовать постоянные куки для хранения кодов предметов, которые пользователь поместил в корзину покупок — и даже если пользователь закроет браузер, не совершив покупки, при последующем входе ему не придётся формировать корзину заново.
Хранение куки также может ограничиваться в зависимости от веб-сервера, домена или поддомена, где они были созданы.
По одной из версий термин «куки» (печенье) происходит от «волшебного печенья»[7] — набора данных, которые программа получает и затем отправляет обратно неизменными. В июне 1994 года Лу Монтулли пришла идея использовать их при веб-соединении.[8] В то время он был сотрудником Netscape Communications, которая разрабатывала по заказу пакет электронной коммерции. Куки стали решением проблемы надёжной реализации виртуальной корзины покупок.
С помощью Джона Гианнандреа в тот же год Монтулли написал начальную спецификацию куки. Mosaic Netscape 0.9beta, выпущенная 13 октября 1994 года,[9][10] уже поддерживала куки. Куки впервые начали использоваться вне лаборатории на сайте Netscape и определяли, посещал ли пользователь сайт ранее. Монтулли подал заявку на патент в 1995 году и получил его в 1998 году. Internet Explorer начал поддерживать куки с версии 2, выпущенной в октябре 1995 года.[11]
Хотя некоторые люди знали о существовании куки уже в первом квартале 1995 года,[12] широкая общественность узнала о них лишь после статьи в «Financial Times» от 12 февраля 1996 года. В том же году куки оказались в центре внимания средств массовой информации, особенно из-за потенциальной угрозы приватности. Куки были рассмотрены в Федеральной комиссии по торговле США в двух слушаниях в 1996 и 1997 годах.
Развитие спецификаций куки на этом не остановилось. В частности, первые обсуждения формальной спецификации начались в апреле 1995 года. Была сформирована специальная рабочая группа в рамках IETF. В качестве отправной точки была выбрана спецификация Netscape. В феврале 1996 года рабочая группа определила сторонние куки как серьёзную угрозу приватности. Выработанная спецификация была выпущена под названием RFC 2109 в феврале 1997 года. В ней указывалось, что сторонние куки должны либо блокироваться, либо хотя бы не работать по умолчанию.
В то время рекламные компании уже вовсю использовали сторонние куки и рекомендации RFC 2109 не поддерживались ни в браузерах Netscape, ни в Internet Explorer. Позднее, в октябре 2000 года, RFC 2109 была заменена новой спецификацией RFC 2965.
С момента появления куки, в СМИ и Интернете начали распространяться различные слухи.[13] В 1998 году компьютерный отдел Министерства энергетики Соединенных Штатов (CIAC) заявил, что опасности куки не представляют, и пояснил, что «информация о том, откуда вы приходите и какие веб-страницы посещаете, и так сохраняется в лог-файлы веб-серверов».[14] В 2005 году были опубликованы результаты исследования,[15] согласно которому значительный процент респондентов уверен, что:
В действительности же, куки представляют собой лишь данные, а не программный код: они не могут стереть или прочитать информацию с компьютера пользователя.[16] Однако куки позволяют проследить, какие веб-страницы просмотрены пользователем на данном сайте, и эта информация может быть сохранена в профиле пользователя. Такие профили зачастую анонимны и не содержат личной информации пользователей (имя, адрес и т. д.). Точнее, они не могут её содержать, пока пользователь не сделал эту информацию доступной. Но даже несмотря на анонимность, эти профили стали предметом споров о сохранении приватности.
Запрашивая страницу, браузер отправляет веб-серверу короткий текст с HTTP-запросом. Например, для доступа к странице http://www.example.org/index.html, браузер отправляет на сервер www.example.org следующий запрос:
GET /index.html HTTP/1.1 |
||
браузер |
|
сервер |
Сервер отвечает, отправляя запрашиваемую страницу вместе с текстом, содержащим HTTP-ответ. Там может содержаться указание браузеру сохранить куки:
HTTP/1.1 200 OK |
||
браузер |
|
сервер |
Строка Set-cookie
отправляется лишь тогда, когда сервер желает, чтобы браузер сохранил куки. В этом случае, если куки поддерживаются браузером и их приём включён, браузер запоминает строку name=value
(имя = значение) и отправляет её обратно серверу с каждым последующим запросом. Например, при запросе следующей страницы http://www.example.org/spec.html браузер пошлёт серверу www.example.org следующий запрос:
GET /spec.html HTTP/1.1 |
||
браузер |
|
сервер |
Этот запрос отличается от первого запроса тем, что содержит строку, которую сервер отправил браузеру ранее. Таким образом, сервер узна́ет, что этот запрос связан с предыдущим. Сервер отвечает, отправляя запрашиваемую страницу и, возможно, добавив новые куки.
Значение куки может быть изменено сервером путём отправления новых строк Set-Cookie: name=newvalue
. После этого браузер заменяет старое куки с тем же name на новую строку.
Строка Set-Cookie
, как правило, добавляется к HTTP-ответу не самим HTTP-сервером, а CGI-программой, работающей вместе с ним. HTTP-сервер только отправляет браузеру результат работы такой программы.
Куки также могут устанавливаться программами на языках типа JavaScript, встроенными в текст страниц, или аналогичными скриптами, работающими в браузере. В JavaScript для этого используется объект document.cookie
. Например, document.cookie = "temperature=20"
создаст куки под именем «temperature» и значением 20.[17]
Кроме пары имя/значение, куки может содержать срок действия, путь и доменное имя. RFC 2965 также предусматривает, что куки должны обязательно иметь номер версии, но это используется редко. Эти атрибуты должны идти после пары name=newvalue
и разделяться точкой с запятой. Например:
Set-Cookie: name=newvalue; expires=date; path=/; domain=.example.org
.
Домен и путь говорят браузеру, что куки должна быть отправлена обратно на сервер при запросах URL для указанного домена и пути. Если они не указаны, используются домен и путь запрошенной страницы[6].
Фактически, куки определяются тройкой параметров имя-домен-путь (оригинальная спецификация Netscape учитывала только пару имя-путь[5]). Иными словами, куки с разными путями или доменами являются разными куки, даже если имеют одинаковые имена. Соответственно, куки меняется на новое, только если новое куки имеет те же имя, путь и домен.
Дата истечения указывает браузеру, когда удалить куки. Если срок истечения не указан, куки удаляется по окончании пользовательского сеанса, то есть с закрытием браузера. Если же указана дата истечения срока хранения, куки становится постоянной до указанной даты. Дата истечения указывается в формате «Нед, ДД Мес ГГГГ ЧЧ:ММ:СС GMT». Например:
Set-Cookie: RMID=732423sdfs73242; expires=Fri, 31 Dec 2010 23:59:59 GMT; path=/; domain=.example.net
куки из примера выше имеет имя RMID и значение «732423sdfs73242». Срок его хранения истечёт 31 декабря 2010 года в 23:59:59. Путь «/» и домен «example.net» показывают браузеру, что нужно отправить куки при просмотре любой страницы в домене example.net[18].
Срок хранения куки истекает в следующих случаях:[19]
Заметим, что сервер может узнать, когда истекают сроки хранения куки, только когда браузер отправляет на сервер эту информацию.
Куки могут использоваться сервером для опознания ранее аутентифицированных пользователей. Это происходит следующим образом:[20]
Этот метод широко используется на многих сайтах, например на Yahoo!, в Википедии и в Facebook.
Многие браузеры (в частности Opera, FireFox), путем редактирования свойств куки, могут управлять поведением веб-сайтов. Изменив срок истечения непостоянных (сессионных) куки можно, например, получить формально-неограниченную сессию после авторизации на каком-либо сайте. Возможность редактирования куки стандартными средствами отсутствует в Internet Explorer. Но, воспользовавшись иными механизмами, например, JavaScript, пользователь может изменить куки-файл. Более того, существует возможность заменить сессионные куки постоянными (с указанием срока годности).
Однако серверное программное обеспечение может отслеживать такие попытки. Для этого сервер выдаёт куки на определённый срок и записывает дату окончания куки у себя каждый раз, когда пользователь обращается к серверу. Если куки, присланный браузером, имеет дату годности отличную от той, что хранится на сервере, значит имеет место попытка подмены даты годности куки. Сервер может отреагировать, например, запросив у пользователя повторную авторизацию.
Большинство современных браузеров поддерживают куки.[21] И, как правило, пользователь может выбрать, должны куки использоваться или нет. Наиболее распространены следующие настройки браузеров:[18]
Большинство браузеров, поддерживающих JavaScript, позволяют пользователю увидеть активные на данном сайте куки, набрав javascript:alert("Cookies: "+document.cookie)
или javascript:prompt("Cookies:",document.cookie)
в адресной строке браузера[18]. Некоторые браузеры содержат менеджер куки, позволяющий пользователю выборочно просмотреть и удалить куки, хранящиеся в браузере.
Куки значительным образом влияют на конфиденциальность и анонимность пользователей Интернета. Хотя куки отправляются только на серверы домена, для которого они предназначены, веб-страница может подгружать изображения или другие компоненты из других доменов. Куки, получаемые во время подгрузки этих компонентов из других доменов, называются «сторонними»[22].
Рекламные компании используют сторонние куки для отслеживания перемещений пользователя по сайтам. В частности, рекламная компания может отслеживать пользователей на всех сайтах, где установлены их рекламные баннеры. Знание страниц, посещённых пользователем, позволяет менять направленность рекламы в зависимости от предпочтений пользователя.
Создание профиля пользователей рассматривается как потенциальная угроза приватности даже при отслеживании в рамках одного домена, но особенно это актуально при отслеживания на нескольких доменах с использованием сторонних куки. По этой причине в некоторых странах куки регулируются законодательством.
Правительство Соединенных Штатов приняло строгие законы в отношении куки в 2000 году, после того, как выяснилось, что Агентство по борьбе с наркотиками США использовало куки для отслеживания пользователей, просмотревших их антинаркотическую рекламу в сети. В 2002 году Дэниел Брандт установил, что ЦРУ устанавливает на компьютеры постоянные куки со сроком хранения до 2010 года. Когда ЦРУ было уведомлено о неправомерности подобного использования куки, управление заявило, что это было непреднамеренно и прекратило их установку.[23] 25 декабря 2005 года Брандт обнаружил, что Агентство национальной безопасности оставляло пару постоянных куки после обновления программного обеспечения. После этого сообщения Агентство немедленно отключило куки.[24]
Директива Евросоюза о конфиденциальности электронных данных от 2002 года[25] содержит нормы, касающиеся использования куки. В частности, пункт 3 статьи 5 устанавливает, что хранение данных (в том числе куки) может осуществляться лишь если:
Тем не менее, в данной статье также говорится, что хранение технически необходимых данных освобождается от этих норм. Ожидалось, что директива вступит в силу с октября 2003 года, но доклад от декабря 2004 года отмечает, что эти положения не нашли применения на практике и что в некоторых государствах (Словакия, Латвия, Греция, Бельгия и Люксембург) эти положения не внесены в национальные законодательства. Доклад предлагает провести тщательный анализ ситуации в государствах, участвующих в договоре.
Спецификация P3P включает возможность для веб-сервера сообщить браузеру о нарушении конфиденциальности, указывая характер собираемой информации и цели сбора. Сюда входит и использование информации, полученной с помощью куки. По спецификации P3P браузер может принимать или отклонять куки согласно пользовательским настройкам или же спросить пользователя.
Многие веб-браузеры, включая Safari от Apple и Internet Explorer версий 6 и 7 от Microsoft, поддерживают спецификации P3P, которые позволяют определить, следует ли разрешать сторонние куки. Веб-браузер Opera позволяет пользователям отказаться от сторонних куки и создать глобальные или выборочные профили безопасности для веб-доменов.[26] Firefox 2 был лишён этой опции, но она была восстановлена в версии 3.
Помимо проблем конфиденциальности, куки имеют и некоторые технические недостатки. В частности, они не всегда точно идентифицируют пользователя и могут быть причиной атак злоумышленников.
Если на компьютере используется более одного браузера, то, как правило, каждый имеет отдельное хранилище для куки. Поэтому куки идентифицируют не человека, а сочетание учётной записи, компьютера, и браузера. Таким образом, любой человек, который использует несколько учётных записей, компьютеров или браузеров, имеет несколько наборов куки.
Аналогично, куки не различают пользователей, пользующихся одним компьютером и браузером, если не используются разные учётные записи в операционной системе.
Во время нормальной эксплуатации сервер и браузер пользователя постоянно обмениваются куки. Поскольку куки могут содержать конфиденциальную информацию (имя пользователя, условия доступа и т. д.), их содержимое не должно быть доступно другим. Кража куки — это акт несанкционированного перехвата куки посторонними.
Куки могут быть украдены с помощью анализа трафика — это называется взломом сессии. Сетевой трафик может быть перехвачен и прочитан не только его отправителем и получателем (особенно в публичных сетях Wi-Fi). Этот трафик включает в себя и куки, передаваемые через незашифрованные HTTP-сессии. Там, где сетевой трафик не шифруется, злоумышленники могут прочесть сообщения пользователей сети, в том числе их куки, используя программы, называемые сниферами.
Эта проблема может быть решена путём установления между пользователем и сервером шифрованного соединения с использованием протокола HTTPS. Сервер также может использовать специальный флаг при установке куки, после чего браузер будет передавать их только по надёжному каналу, например, через SSL-соединение.[6]
Однако большое число веб-сайтов, даже использующих безопасные HTTPS-сессии для идентификации пользователя, затем отправляют куки и другие данные более простым незашифрованным HTTP-соединением. Злоумышленники могут легко перехватить куки других пользователей и использовать их на соответствующих веб-сайтах.[27]
Для того чтобы гарантировать передачу куки только через HTTPS-сессию, куки должны иметь атрибут Secure.
Другой способ кражи куки — межсайтовый скриптинг и несанкционированная отправка куки на серверы, которые не должны получать их. Современные браузеры могут исполнять фрагменты кода, полученные с сервера. Если куки доступны во время этого исполнения, их содержимое может в той или иной форме оказаться на серверах, которые не должны получать к ним доступ. Шифрование куки не поможет в этом случае.[28]
Следующий вид межсайтового скриптинга, как правило, используют на сайтах, где пользователям разрешено отправлять сообщения с HTML-содержимым. При вставке соответствующего PHP/Javascript -кода в сообщение атакующий может получить куки других пользователей.
Эти атаки можно предотвратить установкой флага HttpOnly,[29] делающей куки недоступными для скриптов со стороны клиента. Тем не менее, веб-разработчики должны предусматривать защиту от межсайтового скриптинга на стадии разработки веб-сайтов.[30]
Хотя теоретически куки должны сохраняться и отправляться назад на сервер неизменными, злоумышленник может изменить их содержимое перед отправкой. К примеру, куки могут содержать общую сумму, которую пользователь должен уплатить за свои покупки; изменив это значение, злоумышленник сможет заплатить меньше установленной суммы. Процесс изменения содержимого куки называется подменой куки.
Для защиты от подобных атак большинство веб-сайтов хранят в куки лишь идентификатор сессии — случайно сгенерированное число или набор символов, используемое для определения сессии, в то время как вся другая информация хранится на сервере. В этом случае подмена куки значительно затрудняется.
Каждый сайт должен иметь свои собственные куки, и сайт example.com не должен изменять или устанавливать куки другого сайта example.org. Уязвимости веб-браузеров позволяют вредоносным сайтам нарушать это правило. Это похоже на отправление куки, но здесь злоумышленник атакует пользователей с уязвимыми браузерами, а не сайт напрямую. Целью таких атак могут быть идентификаторы сессий.
Для защиты пользователям рекомендуется использовать последние версии браузеров, в которых эта проблема исправлена.
Куки могут вызвать противоречия между клиентом и сервером. Если пользователь получает куки, а затем нажимает кнопку «Назад» в браузере, то состояние браузера уже другое по сравнению с моментом получения куки. Для примера возьмем электронный магазин с корзиной покупок, основанной на применении куки: пользователь добавляет покупку в корзину, затем нажимает кнопку «Назад», но покупка остаётся в корзине, хотя пользователь, возможно, хотел отменить покупку. Это может привести к путанице и ошибкам. Веб-разработчики должны помнить об этом и принимать меры для решения таких ситуаций.
Постоянные куки критикуются экспертами за свой долгий срок хранения, который позволяет веб-сайтам отслеживать пользователей и создавать их профиль с течением времени.[31] Здесь затрагиваются и вопросы безопасности, поскольку украденные постоянные куки могут использоваться на протяжении значительного периода времени.
Кроме того, правильно составленная вредоносная программа, которая может быть запущена после аутентификации пользователя, сможет перенести сессионные куки на компьютер злоумышленника, что в первом приближении позволит посещать защищённый сайт без ввода имени пользователя и пароля сколь угодно долгое время.
Некоторые операции, для которых используются куки, могут быть реализованы с помощью других механизмов. Тем не менее, эти альтернативы имеют свои недостатки, которые делают куки порой более предпочтительными на практике. Большинство этих альтернатив позволяет отслеживать пользователя, хотя и менее надёжным способом, чем куки. Как результат, неприкосновенность частной жизни остаётся под угрозой, даже если куки отключены браузером или не устанавливаются сервером.
Этот ненадёжный метод отслеживания пользователей основан на хранении IP-адресов компьютеров, просматривающих страницы. Данная техника доступна с самого появления World Wide Web, которая требует знания IP-адреса клиента для загрузки страницы. Эту информацию можно хранить на сервере вне зависимости от того, используются куки или нет.
Тем не менее этот способ менее надёжен, чем куки, поскольку компьютеры и прокси могут совместно использоваться несколькими пользователями, а один компьютер может использовать разные IP-адреса в разных сессиях (чаще всего это относится к коммутируемому соединению, т. н. dial-up).
Отслеживание по IP-адресу может оказаться невозможным и при использовании систем сохранения анонимности (например, Tor). В таких системах один браузер может иметь несколько IP-адресов, и несколько пользователей могут использовать один IP-адрес, в результате чего отслеживание IP-адреса не представляется возможным.
Некоторые крупные провайдеры, включая AOL, пропускают весь веб-трафик через сеть прокси , что также делает этот метод неосуществимым.
Более прогрессивная методика основана на встраивании данных в URL. Обычно для этого используется строка запроса, но так же могут задействоваться и другие части URL. Языки Java и PHP активно используют эти механизмы при отключенных куки.
Веб-сервер добавляет строку запроса к ссылке на веб-страницу при её отправке в браузере. Когда пользователь переходит по ссылке, браузер возвращает строку запроса серверу.
В этом плане строка запроса и куки очень схожи: они являются фрагментами информации сервера, возвращаемой обратно браузером. Но есть и определённые различия: так как строка запроса является частью URL, то при повторном использовании этого URL на сервер передастся та же информация. Например, если опции пользователя кодированы в строке запроса URL, и пользователь отправляет этот URL другому пользователю, эти опции будут действовать и для другого пользователя.
Более того, даже если пользователь повторно обращается к одной и той же странице, нет никакой гарантии, что строка запроса останется неизменной. Например, при переходе с внутренних страниц сайта и с внешних поисковых систем, строки запроса будут разным, когда куки оставались бы одинаковыми.
Другой недостаток строки запроса проявляется в вопросах безопасности: хранение идентификатора сессии в строке запроса упрощает проведение атаки. Передача идентификатора в куки более безопасна.
Одним из способов отслеживания сессии с помощью выполняемой на стороне сервера программы является использование веб-форм со скрытыми полями. Этот метод очень похож на строку запроса URL и обладает почти теми же преимуществами и недостатками, а если параметры формы отправляются HTTP-методом GET, то поля фактически станут частью URL, который браузер отправит на сервер. Но большинство форм обрабатывается HTTP POST, при которой информация не является ни частью URL, ни куки.
Этот подход даёт два преимущества в вопросе отслеживания: во-первых, вставка информации в HTML-код и в POST, а не в URL, означает, что средний пользователь её просто не заметит, во-вторых, информация сессии не копируется с копированием URL (например, когда пользователь отправляет ссылку по электронной почте). Недостаток метода состоит в том, что информация сессии содержится в HTML-коде, поэтому веб-страница должна генерироваться каждый раз, когда её запрашивают, что увеличивает нагрузку на веб-сервер.
Протокол HTTP включает в себя базовую аутентификацию и шифрование, которые разрешают доступ к странице, только когда пользователь введёт правильное имя пользователя и пароль. Если сервер запрашивает подобное, то браузер обращается к пользователю и, получив нужные данные, сохраняет и использует их для доступа к другим страницам, не требуя от пользователя вводить их заново. С точки зрения пользователя эффект тот же, что и при использовании куки: имя пользователя и пароль требуются лишь однажды, и потом пользователь получает доступ к сайту. При базовой аутентификации сочетание имени пользователя и пароля отправляется на сервер при каждом запросе браузера в незашифрованном виде. Это означает, что если кто-то перехватывает трафик, он сможет получить эту информацию и впоследствии использовать. При шифрованной аутентификации имя пользователя и пароль шифруются со случайным ключом, созданным сервером.
Некоторые веб-браузеры позволяют странице сохранять информацию локально для последующего извлечения. Internet Explorer, например, поддерживает сохранение информации в истории, избранном, XML-хранилище, или позволяет провести прямое сохранение веб-страницы на диск.[32]
Немного отличный механизм используются в браузерах, кэширующих файлы javascript, используемые в веб-странице. Например, страница может содержать ссылку <script type="text/javascript" src="example.js">
. С загрузкой страницы загружается и example.js. Затем скрипт кэшируется и не требует загрузки при повторном посещении страницы. В результате, если скрипт содержит такое значение, как id=3243242, этот идентификатор остаётся в силе и может быть использован другим сценарием javascript или другой страницей, запрашивающей этот скрипт.
Защита конфиденциальных данных и анонимность в интернете в Викиучебнике? |
Tags: Http:\/\/cookie clicker, http cookie это, http cookie header, http cookie используют для, http cookie tracking, http cookie httponly_cookie, http cookie cookie theft.